En las bases no sale exactamente lo que estoy buscando.
Quería saber si siendo egresado de arquitectura, puedo entrar al concurso (version estudiantes)
Si no se puede, ¿este año habrá version profesionales? y si hay podemos participar en ese siendo egresados?.
¿O estamos en el limbo de la profesión?

gracias

Sr. Director del IV Concurso de Arquitectura en Madera, Don Martin Hurtado, presente:

Mi nombre es José Luis Mateluna, liceniado en arquitectura de la Universidad de Chile y en estos momentos trabajo como ayudante para los talleres de mi facultad.
Observo que en las bases no se especifica aun el terreno a trabajar, ¿este debe ser propuesto por nosotros o existe una localizacion que no ha sido publicada aun?

Espero no interrumpir y una pronta respuesta.
De antemano muchas gracias
Atte.
Jose L. Mateluna P.

y las bases?

podrian responder las consultas por fabor

LOS LICENCIADOS EN ARQUIETCTURA PUEDEN PARTICIPAR DEL CONCURSO???

Hola. Soy estudiante de arquitectura de la Universidad de Chile y
en taller estamos trabajando para este concurso. Revisamos el nuevo programa y encontramos el siguiente error: en el listado del área de remos, la información correspondiente al restaurant, cocina, baño restaurant, oficina ha sido reemplazada por los datos de piscina; dan dimensiones básicas de profundidad y mencionan un jacuzzi. Les rogamos una pronta corrección de esta información ya que es muy importante para la etapa en las que nos encontramos…
Saluda atte a ud,
Bárbara Albagly

¿Cuando estara e terreno propuesto para el concurso?

Soy estudiante de arquitectura de la universidad de Santiago de Chile.

tengo dos consultas

Al igual que Pablo Barudy, ¿cuando se encontrara disponible la información sobre el terreno propuesto?

En el programa se menciona que la piscina es de caracter semiolimpico, pero se dan dimensiones de una piscina olimpica (25×50 mts). ¿Que tipo de piscina es el que se debe considerar?

Estimados Concursantes.
Pido disculpas por la demora en las respuestas, y a continuación aclaro las dudas planteadas.
1.- Fernando, este año hay sólo concurso para estudiantes regulares de la carrera, es decir que junto a un profesor guía y en grupo de entre tres y cinco participantes puedan concursar. Por lo tanto si te ajustas a las bases bienvenido.
2.-Respecto de la ubicación del terreno las condiciones serán las siguientes:
dentro del radio urbano de la ciudad de Valdivia y preferentemente aledaño al rio se podrá escoger un terreno con los fundamentos urbanísticos y arquitectónicos necesarios que validen la propuesta y permitan acoger adecuadamente un edificio de este tamaño. Preferentemente podrá ser un terreno eriazo, sin ser una condición necesaria, pero de no ser así, se deberá justificar la decisión. Les recuerdo que el concurso es de una obra nueva y no un posible reciclaje de algún edificio preexistente. Sin embargo se podrá considerar un vínculo medido y justificado con su contexto, y ciertas preexistencias.
3.-El programa efectivamente tiene un error en el detalle de la columna F adjunta. Por ello para los ítems:
-98 del Restaurant, no considerar ” Con una profundidad pareja de 80 cm.”
-99 Cocina Baño personal oficina, no considerar “Esta piscina será tipo Jacuzzi y funcionara con agua caliente”
4.- La piscina es de 25 x 50 mts. es decir de tamaño olímpico.
5.- Los licenciados en Arquitectura sólo podrán participar dentro del desarrollo regular de un taller de su Facultad de Arquitectura con un profesor guía como especifican las bases.

Atentamente

Martín Hurtado C.
Director IV Concurso Corma 2009

Estimado Martin, me gustaria clarificar el numero de estudiantes permitidos por equipo. En el punto 4 de las bases aparece “Cada equipo Concursante tendrá un mínimo de 2 alumnos y un máximo 5″, sin embargo en el punto 1 de las aclaraciones mencionas “en grupo de entre tres y cinco participantes”
gracias
Arturo Lyon

Estimado Arturo, es como aparece en el Pto 4 de las bases, es decir,
“Cada equipo Concursante tendrá un mínimo de 2 alumnos y un máximo 5″,
esto con el ánimo de flexibilizar la mayor participación de grupos, cuidando potenciar la “discusión arquitectónica” al interior de cada equipo.

Atentamente

Martín Hurtado C.
Director IV Concurso Corma 2009

Estimado Sr. Martin Hurtado
Somos estudiantes de arquitectura de la Universidad Mayor, participantes del Concurso CORMA. Nos enteramos de la implementacion de un nuevo programa el cual al desarrollo de nuestro proyecto no nos favorece. La problematica es con el Club de Remeros, ya que nuestro proyecto no esta ligado al Rio directamente, esta emplazado a 300 mts al interior rescatando otros aspectos fundamentales de valdivia. Nos encontramos en una etapa medianamente avanzada y el incluir el club de remeros lo desconfigura completamente.
¿Es posible prescindir del programa de Remeros ?, esperando una pronta respuesta.

Atentamente
Estudiantes de Arquitectura – Universidad Mayor

Estimado Martín

Según nuestra propuesta la escala 1 a 100 para la maqueta no alcanza a contener el proyecto completo, ¿Es posible optar por 1 a 200, al igual que en el concurso pasado del aeropuerto?, esperando pronta respuesta.

Gracias.

Sr. Martin Hurtado
Soy estudiante de arquitectura de la Universidad de Valparaiso y mi consulta es sobre la escala de la maqueta 1 en 100, ya que despues de nuestro estudio y posterior propuesta de proyecto, vimos que este no alcanza a aparecer en su totalidad en la base de 1.2 x1.2m.
Ahora la pregunta es, si existe la opcion de tener otra escala para esta maqueta en particular, como por ejemplo 1 en 200.Esperando una pronta respuesta y considerando que esta variacion de escala es de vital improtancia para nuestro proyecto me despido.
Atentamente Mauricio Desidel
Estudiante de Arquitectura, U.Valparaiso

Sr. Martin Hurtado, tengo otra consulta referente al proyecto de este año

El la concepcion del proyecto obviamente el material fundamental y con el cual debe funcionar el proyecto es la madera, pero mi consulta es si es que se puede complementar con otro material (sin ser este la base del proyecto, la cual, como ya dije, debe ser la madera).

O en su totalidad debe pensarse en madera?

Sr. Martin Hurtado,

Tengo una consulta con respecto a las bases , quisiera saber si existe la posibilidad de cambiar la escala 1 : 100 a 1 : 200 , ya que la magnitud del proyecto no se logra en la maq esc 1 :100. Al parecer somos varios en la misma situacion. Espero su respuesta. Gracias

Sr. Martin Hurtado, sumandonos a las dudas de nuestros compañeros con respecto a la escala 1/100 de la maqueta del edificio, rogamos pronta respuesta, ya que efectivamente el proyecto presenta problemas de tamaño para ser mostrado en una base de 120 x 120 cts., y su contexto inmediato es practicamente inexistente.

Atentamente Gonzalo Castillo
U. de Valparaiso.

Detalle 1

Tabique: Esta mal que el tabique ocupe membrana hidrófuga que evita la humedad o las filtraciones de agua. Aqui es lo principal proteger contra el viento(barrera de viento) y no contra la humedad. El viento y las corrientes/pérdidas de aire son los que disminuyen la capacidad de la aislación.

Tiene que haber un espacio de aire entre esta barrera de viento y el revestimiento exterior, en este caso madera. Tendrian que haber usado listones entre la barrera de viento y la madera cosa que este aire entremedio seque toda la humedad que pase a traves de la madera al interior. La madera exterior protege contra la lluvia(humedad).

Esta menbrana hidrofuga no se deberia ocupar ya que no deja pasar hacia afuera los vapores de agua que se pueden producir en el interior del tabique, ya que la menbrana es sellada. Aqui estamos hablando de la resistencia contra el vapor de agua. Estas barreras de viento deben tener una resistencia contra el vapor de agua que no sobrepase los 2,5 · 109 m2sPa/kg (esto equivale una permeabilidad al vapor de agua de por lo menos 0,4 · 10-9 kg/(m²sPa) para barreras de viento en general para construcciones con aislamiento térmico.

El tabique tiene viguetas de 4″ de espesor, pero tiene solamente 2″ de aislación térmica, lo que significa que tiene 2″ de aire. El aire sellado aisla, pero siempre hay convección (movimiento de aire) en el aire lo que disminuye la capacidad de aislación. Deberian haber usado 4″ de aislación. Es por eso que se ocupa actualmente entre los vidrios de las ventanas gases de argon og krypton ya que estos gases tienen poco movimiento lo que no genera convección.

Alrededor de las ventanas y puertas no hay un sellado exterior(contra el viento) y un sellado interior(contra el vapor de agua).

En el interior se les olvido poner la barrera de vapor(polietileno). Esta es muy importante ya que te evita las corrientes de aire y pérdidas de calor que se producen por pérdidas de aire. Esta barrera de vapor también te va a evitar que la humedad se transporte desde el lado caluroso hacia afuera por perdidas de aire y difusión.

Todo esto mismo pasa también en el piso. Además ocuparon aislapol el que es muy combustible y genera gases muy peligrosos en incendios. El aislapol no es flexible lo que hace que el piso no esta bién sellado, ya que se produce pérdidas de calor entre la madera y el aislapol.

Detalle 2

Pasa lo mismo que en el detalle 1.

Además la malla acma se debería haber colocado a 8 cm sobre la capa de arena. Lo más cerca de la parte superior del radier.

El piso no tiene aislación térmica lo que produce puentes de frío y pérdidas de calor. Piso helado.

Se producen grandes puentes de frío y pérdidas de calor a traves de los cimientos.

En toda la construcción se ocupo inecesariamente demasiadas cadenetas.

En el techo deberian haber ocupado listones para sellar las uniones del papel Typar. http://www.cttmadera.cl/wp-content/uploads/2009/03/quintay-constru-07.jpg

Esta casa está muy lejos de una Eficiencia energética y sustentabilidad

Julio

Sr Martin Hurtado,

Conicidiendo con lo expuesto en los mensajes anteriores, acotamos lo siguiente.
Consideramos que el tamaño de la piscina olimpica en la escala 1:100 con respecto al formato de entrega impide la extension libre del proyecto en su relacion con la ciudad.

atte Enrique Zarzo
gracias

Estimado Sr. Matín Hurtado,

Me dirigo a usted para consultar acerca de dos puntos en particular.

a.- Resulta que nuestra propuesta decidimos emplazarla en un sitio distinto a los propuestos y en gran parte eriazo como se sugiere en un post suyo anterior. El tema es que según vemos en planos y google earth, nuestro terreno tienen algunas construcciones existentes que a nuestro juicio quisieramos retirar debido a la gran embergadura del proyecto. Consideramos que nuestro planteamiento justifica esta acción, pero no sabemos si esto es válido de realizar o que tanto debe la propuesta apegarse a la factibilidad de construcción real desde el punto de la normativa.

b.- La otra consulta se refiere al programa en sí: Resulta que en la especificaciones del programa se solicita una piscina olímpica de 25 x 50, la cual está considerada en el programa como superfice a construir en 1250m2, es decir, los metros cuadrados justos de la piscina; y además, se precisa que se deberán considerar las áreas aledañas por separado.

Teniendo en cuenta lo anterior, la duda radica en la piscina de entrenamiento, ya que hemos estudiado que sus medidas son bastantes variables y tienen un área sugerida de 150 m2 que no sabemos si es el área sólo de la piscina tal como se especificó para la piscina olímpica en el párrafo anterior. ¿Está sujeta a variación las medidas de la piscina de entrenamiento o existen unas medidas ideales de esta?

Sin otro particular, agradeciendo de antemano la respuesta y su paciencia.
Se despide atte. a usted.

Isaac Lager S.
Estudiante de Arq.

estimado Sr. Martín Hurtado

tenemos las siguientes consultas:
revisando el programa nos dimos cuenta que la área de gimnasio el subtotal del gimnasio es de 431, faltando incluir camarines lokers mujeres y bodega materiales de aseo haciendo esto un bus tota del 477 m2 haciendo también variar el 35% de circulaciones y muros.
Con respecto a las escalas, las bases plantea que las plantas y elevaciones deben estar a escala 1:100 pero en los cortes se sugiere que deben estar a la misma escala de las elevaciones y de las plantas, pero la escala que se propone para los cortes es de 1:50 o 1:25, ¿Cuál es la escala a utilizar para los cortes?
Revisando las bases encontramos en el calendario de entregas de los ante proyectos: viernes 31 de julio, 15:00 a 18:00 horas e inmediatamente después habla de un montaje de la exposición el día anterior. ¿Queremos saber a que refiere con el montaje de la exposición, y si nosotros como concursando participamos en el montaje?

con respecto a la ubicación del proyecto, teniamos entendido que podiamos emplazarnos en cualquier sitio del borde río que pudiese albergar el programa. ¿hay algun lugar propuesto?

sin otro particular
se despide atte

Deborah Manríquez
estudiante de Arquitectura

Estimado Martín H.

Tenemos algunas pregunta:

1.- respecto al tipo de madera a utilizar. ¿Es necesario especificar la especie de madera de la propuesta, o ustedes tienen alguna pensada en especial?

2.- ¿Tienen un levantamiento topografico de los lugares propuestos?

3.- ¿Tiene datos climaticos de la zona?

Saludos

Manuela

Señor Martin Hurtado:

Mi consulta va relacionada sobre la escala de la maqueta 1 : 100, si se podria considerar la peticion de cambiarla a 1 : 200 ya que la forma de la propuesta que estamos desarrollando excede las dimensiones de 120 x 120 cm de la base, y no queremos que esto sea un inconveniente para la arquitectura que queremos proponer.

me despido atentamente y esperando una pronta respuesta.

Tal como han preguntado los compañeros de la Universidad Mayor, quisiera saber si es posible ajustar el programa de manera de prescindir del Club de Remos.

Estimados Concursantes.
A continuación las repuestas y comentarios a las dudas planteadas.
1.- Respecto de la escala de la maqueta de proyecto sugerida de 1:100 esta se podrá ajustar en función del terreno escogido por cada equipo concursante dado, a escala 1:200, sin cambiar el formato máximo de 1.20 x 1. 20 como muestra la maqueta de montaje de las bases. Esto involucrara consecuentemente modificar la escala de las láminas de proyecto asociadas, sin cambiar el formato.
2.-Respecto de las consultas sobre el programa, se recalca que “No es posible prescindir del Club de Remeros”, este “debe” estar incorporado. Es no implica necesariamente que el edificio deba estar junto al rio. Se pueden plantear soluciones alternativas que planteen diferentes maneras de vincular los botes con el rio. Se pueden establecer partes de este cuerpo emplazadas en lugares diferentes pero vinculados, es decir que el conjunto se constituya en una unidad. Será tarea de cada propuesta explorar estas relaciones.
3.-Respecto del uso del material, como está dicho en las bases, este debe ser predominantemente de Madera, entendiendo que tanto su construcción como su expresión sean propios de un edificio de madera. Esto no implica que todo deba ser de madera. Perfectamente se pueden utilizar otros materiales asociados como se es de conocimiento común, como el hormigón en fundaciones, el acero en herrajes y cubiertas, etc.
4.-Respecto al tipo de maderas, tanto estructural como de terminaciones cada equipo definirá la especie y sus usos en función de los objetivos de cada proyecto debidamente calculado, considerando en función de las propiedades de cada especie y sus costos asociados. Preferentemente extraída de bosques renovables.
5.-Respecto del programa, se reitera que el tamaño de la piscina es olímpica, es decir de 25×50 mts. de 1250 mt2. Se reitera que tanto el programa como los m2 asociados son de carácter mínimo exigible y pueden ser modificados en función de los objetivos de cada propuesta manteniendo siempre un equilibrio y “sensatez” en su definición. Esto es válido para cada una de las partes del programa.
6.- Respecto de la elección del terreno se reitera que es de elección libre,
solo se ha adjuntado una “posibilidad” propuesta por la Universidad de los Ríos, como alternativa. Se reitera que la elección de cada lugar debe estar fundamentada en los méritos de cada propuesta. Se aceptara utilizar terrenos con edificaciones existentes, en función de que el proyecto justifique su reemplazo, en beneficio de un bien mayor abierto por cada propuesta.
7.- Respecto de la fecha del montaje un día antes de la entrega, esto se diseño de manera que se tenga pre dispuesto el espacio de exposición de forma tal que al momento de la entrega de cada proyecto pueda ser colocado directamente en el lugar previamente preparado. Este montaje será realizado por una empresa externa especializada, no por los alumnos. Los concursantes sólo dejaran su proyecto.
8.- Cada equipo deberá obtener los datos necesarios de su terreno como levantamientos topográficos, datos climáticos y condiciones de edificación, en los organismos correspondientes. No serán entregados por el concurso.

Atentamente

Martín Hurtado C.
Director IV Concurso Corma 2009

hola, nuestra consulta es la siguiente;

nosotros decidimos emplazarnos en un terreno que esta incerto en la zona tipica de valdivia, donde por consiguiente, esta lleno de arquitectura patrimonial. Luego de mucha investigacion no pudimos averiguar exactamente cuales son las normas especificas de diseño arquitectonico para esa area. Si sabemos que para edificar en esa zona debemos conservar una fachada con estilo neoclasico hacia la calle General Lagos. Sera necesario apegarnos a esta norma al momento de diseño del proyecto?
esperando pronta respuesta

Estimados Concursantes
Cada equipo, al escoger su terreno de emplazamiento, debe conocer la normativa para ese lugar. Esta debe ser entendida como un criterio básico de respeto al entorno. Al ser este un proyecto de interés académico es posible modificar y proponer, justificadamente, cambios a la normativa en función de la coherencia necesaria de cada propuesta.

Atentamente

Martín Hurtado C.
Director IV Concurso Corma 2009

Sr. Martín Hurtado:
Acerca del programa, en el área piscinas, he visto que algunos entienden la piscina de entretenimiento como de entrenamiento. Es esta última la correcta? o es la que sugiere el programa? o existe una flexibilidad en torno a las piscinas sugeridas?(exluyendo claramente de esta flexibilidad la piscina olímpica.)

Espero su respuesta.
gracias

tengo la misma duda de m. ignacia.

Estimado Martin Hidalgo:

Acerca del gimnasio, es de uso privado, ya sea para el club de remos o es de uso publico?

Saludos,

Renato.

Estimado Martin Hidalgo:

En el club de Remos, especificado en el programa, el restaurant es de uso publico o solo para el club?

Gracias,

Renato.

Piscina de entrenamiento o de entretenimiento?

gracias por el espacio y buena suerte a todos. ^^

Estimamos que el proyecto de casi 5.000m2 en escala 1:100 no cabe en una lámina de 60 x 120 cm. Podría entregarse en escala 1:200, al igual que la maqueta?

Estimados Concursantes

1.- Definitivamente existe flexibilidad en torno al carácter de las piscinas sugeridas ( entrenamiento y entretenimiento), exceptuando la piscina olímpica que tiene dimensiones y características bien definidas.
2.- El gimnasio es de uso público, al igual que el club de remos.
3.- El restaurant también es de uso público, entendiendo como uso público que está abierto a la comunidad. No se entiende mucho la confusión no veo la diferencia. Todo el proyecto tiene un carácter de uso público controlado como todo centro deportivo.
4.- Respecto de las escalas ye fueron indicadas las posibles modificaciones de presentación en relación al alcance y tamaño de cada propuesta, respetando siempre el formato de lámina y maqueta solicitado para unificar el montaje de la exposición.

Atentamente

Martín Hurtado C.
Director IV Concurso Corma 2009

Estimado Martín:

Hace un tiempo inscribimos en el concurso al grupo de taller completo que excede el numero de participantes señalados en las bases. El taller hará una preselección de trabajos de grupos menores que serán, finalmente presentados al concurso. Al respecto:
a) Esta inscripción es válida?
b)Debemos hacer otra inscripción con los grupos finalmente conformados?
c)Qué plazo tenemos para ello?

Atte.

Sr. Martin Hurtado
mi pregunta es sobre la escala de la maqueta 1 en 100 respecto a sus plantas de arquitectura,pues segfun el concurso tanto la maqueta como las plantas de arquitectura y cortes deberian tener la misma escala.
Ahora mi pregunta es si, ¿es posible que la planta de arquitectura este en otra escala, ya sea 1 en 125 o 1 en 200 y seguir manteniendo tanto los cortes y la maqueta en escala 1 en 100?, yaque en el caso especifico de las plantas, no alcanzan a aparecer en su totalidad en el formato de la lamina.

Atentamente. Mauricio Desidel Cortes
U.VALPARAISO

estimado Martín
mi consulta es la siguiente: ¿para cuantos usuarios se plantea este proyecto?

Sr. Martin Hurtado
Al igual que muchas consultas realizadas sobre la variación de la escala de la maqueta y de las planimetrias, mi consulta es si la escala de la maqueta y de las planimetrias (sobretodo de los cortes, pueden ser en escala 1:500, ya que es la unica escala que muestra nuestro proyecto es su totalidad.

esperando una pronta respuesta
Atentamente, Danilo Ciolina Valencia

Estimado Martin
Disculpe por ser cargante con la pregunta de las escalas, pero como cada uno le da la interpretación que quiere a las respuestas. Mi pregunta es clara y concisa si se acepto el cambio de escala de 1:100 a 1:200 para la maqueta, se da por entendido que las escalas para las plantas, cortes, elevaciones deberán ser escala 1:200? Debe ser la maqueta y las laminas a la misma escala? Sin perder los formatos dados en la base. Para la maqueta 1.20 X 1.20 y las láminas 0.60 X 1.20. sin otro particular me despido desde ya muchas gracias.

Solicitamos especificar como se realiza la “inscripción” definitiva de los equipos.

Sr. Martin Hurtado
tenemos una pregunta con respecto a la escala de la maqueta, el proyecto que se esta desarrollando tiene una dimensiones mayores a las necesarias para poder maquetiarse dentro de las medidadas de formato.
queriamos saber si es posible cambiar la escala de la maqueta a 1:100 y a cual podria ser reemplazada en el caso de ser asi.
esperando una pronta respuesta
y de antemano muchas gracias
Juan Sierra

estimado Martin:
Tenemos una duda, nuestro proyecto se emplaza de forma lineal y definitivamente no cabe en la escala 1:200 dispuesta para el concurso en las laminas de planta, me gustaria saber si puedo poner una planta en una escala menor y agrandar las partes de programa a otra escala, de manera que se entienda.
otra duda es si se pueden utilizar mas de 6 laminas, porque nuestras planimetrias definitivamente no caben.
gracias

Estimados Concursantes

1.- Veo que siguen los conflictos con la escala de la presentación de planos y maqueta. Reitero que lo primordial es respetar el formato de lámina y maqueta solicitado para unificar el montaje de la exposición. Respecto de las escalas ye fueron indicadas las posibles modificaciones de presentación en relación al alcance y tamaño de cada propuesta. Si la propuesta involucra un terreno que a las escalas señaladas queda fuera de formato, deberán priorizar la correcta comprensión del proyecto, sin descuidar la comparación inevitable que se producirá con las otras propuestas. Las escalas fueron definidas para mostrar adecuadamente los distintos énfasis de cada proyecto. Siempre se deberán utilizar escalas conocidas y de uso habitual.
2.- Respecto de la inscripción de cada equipo, se reitera que tiene como objetivo dimensionar la muestra y los soportes necesarios para recibir los proyectos. Es por ello que se insta a las escuelas participantes a inscribir los equipos lo antes posible. De todas formas esta inscripción se puede modificar una vez hecha la selección final de cada escuela, sólo se reitera que determinen un número de equipos a entregar.
3.- La cantidad de usuarios depende de los postulados de cada proyecto.
Debe ser consistente con la propuesta.

Atentamente

Martín Hurtado C.
Director IV Concurso Corma 2009

Estimado Señor Hurtado:

Estando consciente de que ha terminado el plazo para consultas, me visto en la voluntad de preguntar algo que me inquieta. Se que quizás estaré violando una norma explicita de las bases, pero dejo mi manifiesto puesto que no podré dormir sin saber que pude solucionar el siguiente tema:

Teniendo en cuenta que en el programa de las bases, en el área de la piscina se especifica que existen 1 recinto de baños por sexo, cada uno de 42 metros cuadrados. El estudio realizado por mi grupo indica que hemos visto que en realidad las piscinas suelen tener baños diferenciados tanto para el público como para los nadadores. Es por esa razón que quisiera saber si esos 42 metros cuadrados los pudiera separar en 2 recintos, porque me atingente hacerlo. Espero que esta duda sirva para todos los grupos.

Sin ánimo de ofender a nadie y esperando una respuesta acogedora, se despide attte a todos.

Isaac

Sr Martìn Hurtado
Hola queremos saber si existe un tope maximo en el alto que debe tener la maqueta de detalle por asuntos de montaje o si hay total libertad en cuanto a esto.
Gracias
Universidad Austral de Chile
Valdivia ,Region de los Rios

tenemos una pregunta en las bases del concurso dice montaje de exposicion jueves 30 y entrega ante-proyectos viernes 31. esto es correcto…como es posible que se haga el montaje sin tener los proyectos????’, y lo otro es si existe la posibilidad que las laminas tengan de soporte el material trovicel y no pluma ??? ya que es uy dificil encontrar carton pluma de 1.20 mts . mientras que en trovicel si se encuntran estas dimensiones….de antemano muchas gracias

Teip Studio,

El jueves 30 se procede al montaje técnico de los soportes para las maquetas y laminas que se recibirán el día viernes 31.
La otra pregunta esta fuera de los plazos, así que te recomiendo que lo hagan según lo requerido en las bases.

Saludos
Carlos

Estimados Concursantes

1.- Respecto de la pregunta sobre la cantidad y distribución de los baños, reitero que estas materias debieron haber sido ponderadas por cada equipo y en función de ello, proponer uns proyecto con sentido. El programa, como se señalo, es referencial. Esta fuera de plazo.
2.- A proposito de las dimensiones de las maquetas, estas deben respetar las medidas de de base total es decir 120 x 240 La altura es libre (se supone objetos a escala de las señaladas para cada una)
3.-Esto ya se explico. El montaje DE LOS SOPORTES es el día 30 de Julio y los trabajos serán entregados el día Viernes 31 para ser colocados directamente sobre los soportes previamente instalados.
4.-Respecto del cambio de base de Cartón Pluma por trovicel No tengo objeción, siempre y cuando tenga igual resistencia y color, en aras y homogenizar la calidad del montaje.

Atentamente

Martín Hurtado C.
Director IV Concurso Corma 2009

*presencia

Estimados Concursantes

En relación a la forma de entrega de los trabajos en Matucana 100 se aclara lo siguiente:
1.- Es necesario que cada trabajo sea entregado por alguien que se haga responsable y certifique el “estado de la entrega” es decir que estos podrán ser enviados como encomienda, pero la organización del concurso “no se hace responsable” del estado en que estos lleguen. Esto por experiencias pasadas en que algunos trabajos llegaron dañados y esto perjudica su participación.
2.- Por ello solicitamos que cada equipo participante vea la mejor manera de enviar su trabajo, pero que busque a algún responsable en Santiago que lo entregue el día y la hora señalada.

Atentamente

Martín Hurtado C.
Director IV Concurso Corma 2009

Sr. Hurtado,

Estoy participando como estudiante en este concurso. Los felicito por la inicitiva, sin embargo, no puedo dejar pasar una inquietud que tenemos respecto al costo de la entrega. Mi grupo afortunadamente no tiene problemas para pagarla (hablo específicamente del cartón pluma y el ploteo) pero nos preocupa que queden fuera equipos que, por falta de recursos pero quizá con excelentes ideas, no tengan la posibilidad de competir.

Encontramos lamentable e incluso discriminatorio que se exija para cumplir con las bases de un concurso para ESTUDIANTES, desembolsar sobre $45.000 solo para presentarse en circunstancias en que los organizadores no financien parte del costo (Ejemplo: Concursos CAP y otros) ni muestran mayor flexibilidad en el uso de otros materiales. Por el contrario CORMA debería velar por recibir proyectos de calidad sin eventualmente excluir a equipos de sectores de menores ingresos.

Esperamos que este comentario quede como precedente para futuros concursos.
Saludos,

Equipo concursante.

Sr Martín Hurtado:
Concuerdo completamente con lo comentado anteriormente por un “equipo concursante”.
Es comprensible que se busque una buena y uniforme presentación de los trabajos, pero es lamentable que algunas propuestas puedan quedar fuera por el tema presupuestario. De hecho, la dificultad para costear esos $45.000 entre dos estudiantes (eramos dos por requerimientos de mi curso de taller) fue una de las razones para que finalmente no nos presentaramos al concurso.
Creo que es bueno aclarar que esos $45.000 mencionados, según mis cálculos, serían una cifra por lo baja y solo referida a los requisitos mínimos de presentación; sin considerar: materiales para las maquetas, todas las láminas impresas a color, el envío (para los concursantes de regiones), impresiones previas de planos de estudio, etc…
Personalmente, y pensando en el proyecto teníamos desarrollado, me parecía mucho mejor destinar el dinero del cartón pluma y la caja de madera a un modelo constructivo de un detalle a escala real o similar.
Sin ánimo de destruir con mi crítica, y felicitándolos también por la iniciativa, me despido.

Tomás Correa

Lo mismo que lo anterior opino yo, pero para ponerlo de un punto de vista propositivo yo creo que es mas simple pensar para el proximo año ‘optimizar’ los recursos, por ejemplo el hecho de que el formato de lamina fuese 120×60 hizo que en nuestro caso tener que plotear todas las laminas de corrido pues son escasos los ploters de carro de 120cm (aca en conce no hay), el carton pluma se podria ahorrar pues se puede simplemente colgar o usar planchas como las de masisa que sobraron en matucana 100,

nosotros tambien corrimos con nuestros gastos aunque la universidad suvenciono a sus seleccionados (bien por mi u) y ahorramos mucho material reciclando por ahi chapas y que se yo, creo que bordeamos los 50mil en gasto con carton pluma reciclado de tienda inclusive (aunque se anduvo llenando de globos)

saludos

Jorge

*subvenciono

Una consulta: ¿a que hora y donde será la premiación?

Tomás Correa

Estimados Concursantes

En relación a los resultados del concurso, quisiera comentar lo siguiente:

1.- Felicitar y agradecer a cada uno de los 55 equipos participantes por el nivel de lo presentado, esto ha posibilitado hacer una muestra de gran nivel abierto a todo público, que incrementa el saber y difunde el desarrollo de buena arquitectura en madera. Sin ustedes nada de esto sería posible.
2.- En atención al resultado de los trabajos es bueno precisar algunos comentarios de los jurados señores:
Enrique Browne arquitecto AOA
Sergio San Martín Arquitecto AOA
Juan Pablo Rojas Arquitecto MOP
Wayne Stevens Ingeniero del BCIT
Juan Acevedo Ingeniero Ingelam
Humberto Eliash Arquitecto Invitado
Cristian Valdez Arquitecto Invitado
Estos dicen relación con el tipo de soluciones constructivas planteadas. Es importante que estas sean revisadas y validadas por los equipos de profesores de cada facultad, de manera de por un lado fomentar el espíritu de investigación necesario para incluir estos proyectos dentro del ámbito universitario pero a la vez no descuidar la necesaria sensatez de las soluciones planteadas. Para ello se recuerdan unos simples tópicos de revisión tanto de la estructura como de las envolventes, cuales son:
-la solución planteada ¿Es simple y clara?, ¿Es coherente con el proyecto?, ¿Optimiza los recursos?¿Resuelve bien los detalles constructivos?¿Se mantendrá en el tiempo?
3.- En relación a la observación sobre los costos involucrados por el estándar de presentación de los trabajos, quisiera comunicar que está en estudio la incorporación de un ítem de gastos para el concurso del próximo año, de manera de ayudar a financiar los gastos de presentación del trabajo de cada equipo, con el ánimo de no excluir a ningún equipo por razones económicas y mantener el excelente nivel de la muestra.
De antemano gracias a todos

Atentamente

Martín Hurtado C.
Director IV Concurso Corma 2009