Los alumnos Rodrigo González, Matías Muñoz y Nicolás Folch y el profesor Rodrigo Aguilar de la Universidad de Santiago, resultaron ganadores del primer lugar en el IV Concurso de Arquitectura en Madera organizado por el Centro de Transferencia Tecnológica de la Madera, CTT de CORMA, en el que participaron 55 proyectos de 18 universidades del país, con un total de 200 alumnos, quienes diseñaron un Centro de Natación Cubierto y Club de Remo en Valdivia.

La ceremonia de premiación que se realizó en el Centro Cultural Matucana 100, contó con la participación de representantes del Ministerio de Obras Públicas; el director del CTT, Ignacio Larraín, así como diversos representantes del mundo empresarial, académico y profesionales relacionados con la arquitectura y construcción.

En la oportunidad, Ignacio Larraín explicó que el concurso, que se realiza por cuarto año consecutivo, persigue promover el conocimiento de la madera como material y la investigación en torno a su potencial, sus tecnologías y sus múltiples usos y aplicaciones en el área de la construcción, tales como estructuras, revestimientos y terminaciones, entre otros. Asimismo, destacó el patrocinio que ha dado el Ministerio de Obras Públicas al certamen, lo que permite desarrollar obras que esta cartera tiene pensado ejecutar y la gran convocatoria que ha tenido esta versión del concurso.

Estimados Concursantes

En relación a los resultados del concurso, quisiera comentar lo siguiente:

1.- Felicitar y agradecer a cada uno de los 55 equipos participantes por el nivel de lo presentado,
esto ha posibilitado hacer una muestra de gran nivel abierto a todo público,
que incrementa el saber y difunde el desarrollo de buena arquitectura en madera.
Sin ustedes nada de esto sería posible.

2.- PRESENTAR la nómina del jurado del concurso, que como señalan las bases,
combina Arquitectos de reconocido prestigio e Ingenieros especialistas en el tema de la construcción en madera.

Enrique Browne Arquitecto AOA
Sergio San Martín Arquitecto AOA
Juan Pablo Rojas Arquitecto MOP
Wayne Stevens Ingeniero del BCIT
Juan Acevedo Ingeniero Ingelam
Humberto Eliash Arquitecto Invitado
Cristian Valdes Arquitecto Invitado

3.- COMENTAR los criterios utilizados en la evaluación de los proyectos.
Cada propuesta fue evaluada considerando cinco preguntas básicas:

¿QUE tema de la arquitectura universal explora?
¿PARA QUE se propone lo planteado? El Sentido y la sensatez de la propuesta.
¿DONDE? Sabiduría en la selección del lugar y relación con su entorno, tanto en su escala urbana como en su escala local.
¿PARA QUIEN se hace? Capacidad de recoger los actos propios del uso y su lugar.
¿CÓMO se resuelve? Estos dicen relación con el tipo de soluciones constructivas planteadas.

4.- SUGERIR, una revisión en relación a la Forma y al Fondo de las soluciones planteadas.
Los miembros del Jurado hicieron ver su preocupación en cuanto a:

a) la “poca relevancia” dada por muchos proyecto al contexto urbano donde se emplazaban.
Se apreció una cierta sobre valoración del “cuerpo” arquitectónico, al parecer muy influenciados por una cierta corriente “objetual” presente en la arquitectura publicada actualmente.
En ese sentido se plantea dar mas atención al necesario diálogo con el lugar.
b) Mejorar el “Rigor constructivo” necesario en cuanto a reflexionar,
revisar y validar sistemas constructivos por parte de
los equipos de profesores de cada facultad, de manera que, por una parte,
se fomente el espíritu de investigación necesario para incluir estos proyectos
dentro del ámbito universitario, pero a la vez, no descuidar la necesaria sensatez de las soluciones planteadas.
c)Para ello se proponen unas simples preguntas de revisión tanto de la estructura como de la envolvente de los proyectos, como:
¿Es simple y clara?,
¿Es coherente con el proyecto?,
¿Optimiza los recursos?
¿Resuelve bien los detalles constructivos?
¿Tendrá buena vida útil en el tiempo?

5.- PROPONER recoger la observación sobre los costos involucrados por el estándar de presentación de los trabajos,para lo cual
quisiera comunicar que está en estudio la incorporación de un ítem de gastos para el concurso del próximo año,
de manera de ayudar a financiar los gastos de presentación del trabajo de cada equipo,
con el ánimo de no excluir a ningún equipo por razones económicas y mantener el excelente nivel de la muestra.

De antemano gracias a todos

Atentamente

Martín Hurtado C.
Director IV Concurso Corma 2009

Imagenes Ceremonia Premiacion

A continuación los proyectos ganadores

Primer lugar

Universidad De Santiago De Chile
Equipo: Rodrigo González Guerra, Matias Muñoz Ruiz, Nicolas Folch Muñoz
Profesor: Rodrigo Aguilar

Memoria Primer Lugar IV Concurso CTT-Corma 2009

Segundo Lugar

Universidad De Santiago De Chile
Profesor: Rodrigo Aguilar
Equipo: Jonathan Cares, Gustavo Miranda, Pablo Sentis

Memoria 2 Lugar IV Concurso CTT-Corma 2009

Tercer Lugar

Universidad Finis Terrae
Profesor: Pablo Talhouk
Equipo: José Salinas, José Luís Undurraga, Manuel Cambranis

Memoria Tercer Lugar IV Concurso CTT-Corma 2009

Mención Honrosa 01

Universidad De Santiago De Chile
Profesor: Maximiliano Atria
Equipo: Igor Aqueda, Andrés Plá

Memoria Primer Mencion IV Concurso CTT-Corma 2009

Mención Honrosa 02

Universidad De Las Américas
Profesor: Patricio Zapata – Arnaldo Ruiz
Equipo: Hernan Muñoz, Enrique Javier Socarrás,Jesus Maximiliano Vergara

Memoria Segunda Mencion IV Concurso CTT-Corma 2009

Mención Honrosa 03

Universidad Del Desarrollo
Profesor: Jorge Mora – Victor Lobos
Equipo: Gabriela Zamorano, Ignacio Alvarez, Camila Bustos, José Luis Gutierrez

MemoriaTercera Mencion IV Concurso CTT-Corma 2009

Mención Honrosa 04

Universidad De Valparaiso
Profesor: Ruben Ovalle – Tegualda Quiroga
Equipo: Judith Calquin, José Antonio Sanchez, Mauricio Desidel, Angel Ascencio

Memoria Cuarta Mencion IV Concurso CTT-Corma 2009